Hak-hak Hukum Anda dalam Hubungan Hidup-Bersama – Hak Para Pendatang yang Belum menikah

Jika Anda telah membaca Bagian I dari artikel ini, Anda tahu bahwa sangat sulit untuk menetapkan perkawinan hukum umum di bawah hukum New York. Dan, jika hal ini membuat Anda bertanya-tanya mengapa sistem itu tampaknya melepaskan tanggung jawab untuk masalah yang terkait dengan putusnya hubungan hidup-bersama jangka panjang, Anda tidak sendirian. Mengapa pengadilan dan lembaga legislatif mengambil pendekatan ini membingungkan, terutama mengingat bahwa dalam masyarakat kontemporer hubungan seperti itu lebih umum daripada sebelumnya.

Anda mungkin menemukan jawabannya mengecewakan. Itulah yang disebut oleh pengacara dan hakim, "ekonomi peradilan". Ini adalah gagasan bahwa orang yang berperkara tertentu, sebagai masalah kebijakan publik, harus dijauhkan dari pengadilan. Alasan utama yang dikutip adalah pembukaan peribahasa dari pintu air, meskipun beberapa mengutip minat negara dalam mempromosikan pernikahan. Bukan rahasia lagi bahwa kasus perceraian terdiri dari persentase docking pengadilan yang sangat tinggi, kebanyakan penelitian mengatakan itu setinggi 50% di New York State. Ini berarti sistem sudah kelebihan beban. Jadi, mengundang lebih banyak penggugat ke dalam sistem untuk mengatasi hak-hak mereka yang seperti perceraian tidak begitu menarik.

Namun, tren kemasyarakatan dan hukum yang memperluas definisi hukum istilah seperti "pernikahan" dan "keluarga" telah mempercepat cepat. Ketika istilah-istilah ini menjadi lebih elastis, mungkin anggota parlemen akan mempertimbangkan kembali, dan mulai menulis undang-undang yang membahas dilema yang dihadapi dalam pembubaran hubungan hidup-bersama. Sampai saat itu, bagi Anda dalam hubungan non-nikah yang mencari ke pengadilan untuk bimbingan mungkin harus mencari di tempat lain.

Salah satu tempat semacam itu adalah penyelesaian sengketa alternatif, misalnya, mediasi atau arbitrase. Atau, Anda dapat merencanakan terlebih dahulu untuk kemungkinan putusnya hubungan non-nikah Anda, dengan memasukkan ke dalam perjanjian kohabitasi (alternatif yang sangat masuk akal bagi mereka yang mulai memperoleh properti atau membangun kekayaan bersama-sama). Tanpa alternatif ini, ada kemungkinan bahwa tidak ada solusi hukum untuk masalah yang akan Anda hadapi dalam proses membubarkan hubungan hidup bersama Anda.

Namun, sebelum mengangkat tangan Anda untuk mengecam sistem hukum yang sudah ketinggalan zaman, baca terus. Ada beberapa keadaan tertentu di mana hukum memang menyediakan jawaban. Dalam keseimbangan artikel ini, saya akan mencoba untuk merangkum keadaan-keadaan ini dan konsep hukum yang berlaku, yang sebagian besar berasal dari kesalahan atau hukum kontrak, dan menjelaskan bagaimana hal itu mungkin berlaku bagi hubungan hidup bersama Anda.

Hak kontraktual

Konsep hukum paling mendasar yang tersedia bagi orang yang belum menikah yang tertarik untuk menetapkan hak atau kewajiban hukum mereka adalah hukum kontrak. Namun, penerapannya sangat terbatas di bawah hukum New York. Dalam sebagian besar keadaan, untuk setiap kontrak yang harus diberlakukan, hal itu perlu dikurangi menjadi tulisan dan didukung oleh "pertimbangan" (yang berarti satu pihak memberikan sesuatu dan yang lainnya menerima sesuatu yang bermanfaat sebagai imbalan, misalnya, pembayaran untuk layanan yang diberikan).

Pengadilan juga memiliki ketentuan bahwa ketentuan kontrak semacam itu harus jelas dan pasti. Misalnya, di mana janji itu adalah untuk menyediakan layanan dan kontribusi domestik sebagai mitra bisnis dalam pertukaran untuk bagian yang sama dalam bisnis pihak lain, pengadilan memutuskan bahwa pertukaran janji adalah kontrak yang dapat dilaksanakan. Namun, janji yang lebih umum, seperti seseorang untuk merawat orang lain yang penting dalam gaya yang telah menjadi terbiasa, dengan imbalan janji untuk memperkenalkan dan mempromosikan orang lain secara sosial, dianggap tidak memadai. Anda juga harus menyadari bahwa segala bentuk pertimbangan yang tidak sah adalah batal terhadap kebijakan publik.

Manfaat hukum kontrak umumnya hanya tersedia bagi mereka yang telah menawar dan menandatangani kontrak tertulis sebelum perpisahan mereka. Jadi, jika Anda saat ini terlibat dalam atau merenungkan hubungan hidup-bersama yang berkomitmen, Anda harus sangat mempertimbangkan mengurangi hak dan kewajiban Anda masing-masing untuk kontrak. Dokumen ini mirip dengan perjanjian pranikah dan dapat disebut sebagai perjanjian kohabitasi, kesepakatan bersama, atau sejenisnya.

Memang, itu mungkin sulit, tidak menyenangkan, atau bahkan tidak disarankan untuk membicarakan topik ini dengan orang penting Anda lainnya. Selain itu, Anda tidak memiliki kemampuan untuk mendorong orang lain yang penting untuk menandatangani perjanjian hidup bersama dengan mengancam untuk tidak melakukan pernikahan jika mereka tidak mau menandatangani. Namun, keadaan lain, misalnya, membeli atau menyewa tempat tinggal umum, atau bahkan pindah bersama, mungkin bisa berfungsi sebagai motivasi.

Jika Anda mengatasi rintangan ini, Anda akan mendapatkan manfaat dari cetak biru yang jelas untuk diikuti jika terjadi perpisahan. Manfaat besar lainnya dari hukum kontrak adalah bahwa sebagian besar jika tidak semua manfaat hukum dari perjanjian kontrak sama-sama tersedia untuk para kohoh sesama jenis. Ini juga harus menjadi kasus dengan keseimbangan konsep hukum yang dibahas di bawah ini.

Hak Milik

Dengan asumsi bahwa Anda tidak memiliki kontrak tertulis yang valid, Anda harus beralih ke seperangkat prinsip hukum yang jauh lebih tepat untuk bimbingan. Sebagian besar dari prinsip-prinsip hukum ini telah ada sejak lama sebelum pengaturan hidup bersama menjadi sanksi sosial atau hukum (pada kenyataannya, banyak inovasi hukum umum, yang berarti bahwa mereka berasal dari hukum kasus yang berasal dari Inggris dan kemudian diadopsi oleh sebagian besar negara bagian, termasuk New York). Beberapa konsep ini telah diterapkan pada hubungan hidup bersama.

Praduga Hukum

Ada anggapan tertentu yang dapat memberikan panduan dalam proses menguraikan urusan keuangan Anda. Tentu saja, setiap rekening bank bersama-sama yang diberi judul dengan nama Anda masing-masing, tidak ada perjanjian yang bertentangan, diduga merupakan aset bersama lima puluh lima puluh di bawah hukum perbankan yang berlaku. Hal yang sama harus berlaku untuk akun investasi lain seperti sekuritas, reksadana, obligasi atau rekening pasar uang.

Aset yang secara bersama-sama berjudul atau diperoleh bersama yang tidak dapat dibagi menjadi setengahnya, seperti karya seni, mobil atau real estat (lihat diskusi di bawah), lebih bermasalah. Meskipun Anda mungkin dapat setuju untuk menjual dan membagi hasil yang sama, kursus itu mungkin tidak praktis atau tidak diinginkan karena alasan ekonomi.

Pemisahan Real Properti

Jika Anda memiliki real estat secara bersama-sama, mungkin akan lebih sulit untuk menentukan hak Anda masing-masing jika terjadi pembubaran hubungan non-nikah Anda. Di bawah prinsip hukum yang dikenal sebagai "partisi", hak-hak pemegang properti bersama ditentukan tidak hanya oleh bagaimana judul dipegang, tetapi juga berdasarkan kontribusi keuangan relatif (terhadap akuisisi dan pemeliharaan properti) yang dibuat oleh pemegang judul . Ada pengacara yang mengkhususkan diri dalam bidang praktik ini.

Hak Non-Kontrak

Kelas properti yang bahkan lebih merepotkan, adalah aset yang diperoleh bersama-sama atau melalui upaya bersama dan yang mana dari Anda sekarang memegang nama tunggal atau sebaliknya memiliki dalam kendali eksklusifnya. Untuk secara hukum menangani aset jenis ini, Anda harus menggunakan teori pemulihan hukum yang berasal dari kesalahan dan hukum kontrak. Sebagian besar konsep hukum ini dikembangkan dengan gagasan untuk memperbaiki kesalahan yang dilakukan oleh salah satu anggota dari hubungan fidusia terhadap yang lain (hubungan fidusia adalah hubungan yang sifatnya menimbulkan praduga saling ketergantungan atau ketergantungan, misalnya, broker hubungan pelanggan, hubungan antara mitra bisnis atau hubungan antara kerabat dekat dari kekuatan tawar yang tidak setara). Konsep-konsep hukum ini termasuk penyebab tindakan di bawah hukum kemitraan, hukum kontrak dan hukum gugatan, seperti kemitraan ekonomi, kontrak ekspres, pengayaan tidak adil, kesalahan penafsiran palsu, kepercayaan konstruktif dan restitusi restitusi kuantum, yang semuanya dibahas di bawah ini.

Kemitraan Ekonomi

Satu konsep hukum yang mungkin berlaku untuk hubungan hidup bersama Anda adalah hukum yang terkait dengan kemitraan bisnis. Pengadilan secara rutin mengacu pada hubungan keuangan antara para pihak dengan perkawinan sebagai "kemitraan ekonomi". Dalam proses pengadilan perceraian, untuk menyangkal anggapan ini, Anda harus menunjukkan bukti yang menunjukkan bahwa kedua pihak benar-benar berfungsi sebagai unit ekonomi terpisah. Jadi, mengapa konsep kemitraan ekonomi tidak dapat diterapkan untuk pembubaran hubungan non-nikah, dengan asumsi bahwa suatu pihak dapat menunjukkan bahwa hubungan mereka berfungsi sebagai unit ekonomi?

Ada laporan kasus yang telah menerima logika ini. Salah satu contohnya adalah kasus McCall v. Frampton, yang merupakan setelan yang dibawa oleh Ms McCall, seorang manajer bisnis yang mapan dari rock and roll bertindak sebelum dia menjadi romantis terlibat dengan Peter Frampton, ikon gitar rock klasik yang dikenal untuk hits seperti , "Apakah Anda Merasa Seperti Saya Lakukan?". Ms McCall mampu meyakinkan pengadilan bahwa layanan manajemen yang ia berikan kepada Mr. Frampton secara gratis, layanan semacam itu yang sebelumnya telah dibayar untuknya di pasar, merupakan sesuatu yang berharga yang harus memberikan hak kompensasi ( yaitu, bagian dari keuntungan dari kemitraan mereka).

Keputusan di McCall terlepas, membangun kemitraan ekonomi di bawah hukum New York akan membutuhkan standar bukti hukum yang tinggi. Anda harus menunjukkan bahwa Anda dan orang penting Anda dengan sengaja memasuki suatu hubungan bisnis, dan bahwa Anda kemudian mulai berfungsi sebagai mitra bisnis selama hubungan Anda. Jika ini adalah situasi Anda, saya sangat menyarankan Anda berbicara dengan seorang pengacara yang fasih dalam hukum kemitraan.

Restitusi Quantum Meruit

Dalam penyebab tindakan untuk restitusi restitusi kuantum, pertanyaan yang harus diselesaikan adalah: "Apakah partai yang berpindah memberi keuntungan finansial kepada pihak yang tidak bergerak?" Ini biasanya dapat melibatkan usaha rumah tangga atau usaha kerumahtanggaan, dan, dalam kasus yang lebih unik, dapat mencakup jasa keuangan, manajerial atau layanan berharga lainnya.

Seperti yang disarankan di atas, itu tidak dapat mencakup bantuan seksual, yang oleh para hakim secara tidak sengaja disebut sebagai layanan "merayu". Kriteria lain adalah apakah dugaan kontribusi itu "dapat dihitung", atau akan lebih tepat dicirikan sebagai "bantal-bicara". Kecuali cohabitant yang memberi nasihat adalah konselor karier pada siang hari, nasihatnya dari pinggir lapangan (atau lebih mungkin, kamar tidur) tidak mungkin menarik. Sekali lagi, kasus McCall digambarkan, di mana pengalaman McCall sebelumnya sebagai manajer rock and roll sangat penting untuk keberhasilan klaimnya.

Di bawah kasus-kasus New York yang dilaporkan, Anda harus membuktikan hal-hal berikut untuk menyelesaikan kasus pemulihan kuantum: (a) kinerja itikad baik dari layanan; (b) penerimaannya oleh pihak lain; (c) bahwa Anda mengharapkan kompensasi; dan (d) bahwa Anda dapat menunjukkan nilai wajar dari layanan tersebut.

Kepercayaan Konstruktif

Dalam tindakan kepercayaan yang konstruktif, orang yang berpindah harus membuktikan hubungan rahasia atau fidusia dengan pihak lain, bahwa ada janji yang dibuat kepadanya, dan bahwa sebagai akibatnya pihak lain diperkaya secara tidak adil. Pengadilan berbicara tentang tindakan kepercayaan yang konstruktif sebagai "perangkat yang adil", yang berarti dirancang untuk memperbaiki ketidaksetaraan. Contoh ketika pengadilan mungkin menerapkan konsep ini, adalah di mana satu pihak dalam posisi kepercayaan meyakinkan yang lain untuk mentransfer uang atau properti kepadanya, berdasarkan deklarasi atau janji yang kemudian dipatahkan.

Kekeliruan yang Tidak adil / Penipuan yang Menyalahgunakan

Penyebab tindakan yang dikenal sebagai "pengayaan tidak adil" menekankan ketidakadilan ekonomi kepada pihak yang dirugikan dalam transaksi tertentu. Konsep terkait "keliru penipuan" melibatkan ketidakadilan yang sama, tetapi dengan elemen tambahan penipuan. Ini berarti bahwa pernyataan keliru yang diperdebatkan harus telah mendorong pihak yang ditipu untuk mengambil atau mengabaikan untuk mengambil tindakan yang mengakibatkan kerugian besar.

Palimony

Terakhir, di bawah hukum New York, tidak ada yang namanya "palimoni". Sekali lagi, konsep ekonomi peradilan adalah kekuatan pendorong di sini. Konsep palimony pertama kali menjadi perhatian publik di Marvin v. Marvin, 18 Cal. 3d 660, kasus California, diputuskan pada tahun 1976, yang melibatkan hubungan non-nikah antara aktor film legendaris / pahlawan aksi, Lee Marvin dan Michelle Trola Marvin. Dalam hal ini, pengadilan memberi Trola Marvin hak untuk mencoba membuktikan bahwa kontrak implisit atau ekspres yang melibatkan penghasilan dan aset Mr Marvin dimasukkan di antara para pihak. Kasus ini membuka jalan untuk pengakuan palimony sebagai penyebab tindakan yang dapat dikenali di California.

Namun, di sisi benua ini, pengadilan telah melihat masalah ini secara berbeda. Pada tahun 1980, pengadilan tertinggi New York, di Morone v. Morone, 50 N.Y.2d 592, memutuskan bahwa itu tidak akan mengakui palimony sebagai penyebab tindakan yang sah atas dasar kebijakan publik. Akibatnya, palimoni telah menjadi penyebab perbuatan yang tidak disukai di New York sejak itu.

Kesimpulan

Sebuah kata peringatan, masing-masing konsep hukum yang dijelaskan di atas hanya berlaku dalam keadaan khusus. Sekali lagi, mengacu pada kasus A versus A yang menarik, dapat membantu membawa pulang ini. Meskipun hubungan Tuan dan Nyonya A tidak memiliki sanksi formal pernikahan, mereka hampir secara universal diasumsikan sebagai pasangan suami istri tradisional. Setelah tindakan hukum terhadap pernikahan Ny. A dipecat (seperti yang dijelaskan dalam Bagian I dari artikel ini), ia melanjutkan di bawah beberapa prinsip hukum kontrak dan gugatan yang dibahas di atas (termasuk kepercayaan konstruktif, kebahagiaan kuantum, kemitraan ekonomi, pengayaan tidak adil dan keliru penipuan).

Saya percaya bahwa apa yang memungkinkan Ny. A untuk menang, dalam menghadapi mosi Tuan A untuk diberhentikan, adalah keadaan yang menarik dan khusus yang dapat dia demonstrasikan. Khususnya, ketika para pihak memulai hubungan hidup bersama mereka, mereka berada di usia akhir 20-an hingga awal 30-an, dan belum mencapai kesuksesan finansial signifikan yang akan mereka alami di kemudian hari; Mr A masih plying perdagangan sebagai tukang servis tungku minyak burner, dan Mrs A miliknya sebagai teknisi gigi. Namun, selama hubungan mereka, mereka membangun bisnis yang sukses bersama. Ibu A terlibat secara integral baik dalam pengembangan produk, dan dalam memenuhi banyak fungsi yang menuntut yang terlibat dalam membangun bisnis dari bawah (termasuk pekerjaan yang menantang dan berbahaya secara fisik seperti membuat uang tunai larut malam di lingkungan yang terkadang marjinal) .

Pada saat pemisahan mereka, mereka memiliki sejumlah investasi dalam nama bersama, mengajukan pengembalian pajak penghasilan gabungan untuk sebagian besar tahun hubungan, mengadopsi rencana perumahan umum, dan apartemen residensial yang dimiliki bersama, termasuk apartemen penthouse yang mereka tinggali sampai dengan pemisahan. Selama tahun-tahun di mana mereka membangun kekayaan mereka yang cukup besar, Nyonya A melayani sebagai pejabat perusahaan dan sekretaris bisnis utama mereka, dan, ketika mereka berkembang menjadi holding dan pengembangan properti, ia menerbitkan saham di satu atau lebih perusahaan induk perusahaan.

Dan terakhir, tetapi mungkin yang paling penting, Ny. A mampu membuktikan fakta-fakta ini. Seperti sering terjadi setelah litigasi dimulai, ketika Nyonya A berusaha untuk mendapatkan dokumen tertentu untuk membuktikan klaimnya, Mr. A berpendapat bahwa dokumentasi tidak lagi ada, tidak lagi di bawah kepemilikan atau kontrolnya, atau tidak pernah ada di tempat pertama.

Oleh karena itu, sangat penting bahwa Nyonya A memiliki pandangan ke depan untuk menyimpan dan menyalin ratusan dokumen sebelum litigasi dimulai. Akibatnya, dia dipersenjatai dengan gudang kertas yang akan membantu membuktikan klaimnya.

Jadi, kata-kata nasihat terakhir saya adalah melakukan lebih dari sekadar membuat Anda tetap mendapat informasi dan pengetahuan tentang urusan keuangan Anda. Juga, berhati-hatilah untuk mengumpulkan bukti dokumenter Anda, dan untuk melakukannya sebelum terlambat. Jika tidak, Anda mungkin menemukan bahwa Anda dilarang dari lokasi di mana dokumen disimpan, dan bahwa dokumen-dokumen telah dibuang, disembunyikan, diparut, atau ditempatkan di luar jangkauan proses hukum.

Dan terakhir, kasus Jennings v. Hurt (dibahas di Bagian I artikel ini) menggambarkan bahwa Anda tidak dapat menyesuaikan fakta-fakta kasus Anda agar sesuai dengan klaim Anda. Dengan mengabaikan tindakan hukum pernikahan Jennings karena tindakan, pengadilan juga menolak permintaannya untuk mengabulkan pengaduannya untuk menambahkan tiga penyebab non-perkawinan (kepercayaan konstruktif, pelanggaran kontrak dan pelanggaran janji untuk mendukung), meninggalkannya dengan efektif tanpa obat hukum, kecuali hak untuk menerima tunjangan anak bagi anak mereka.

Secara kritis, pengadilan membutuhkan pendukung salah satu teori hukum yang dijelaskan di atas untuk secara khusus memohon dan membuktikan unsur-unsur spesifik dari penyebab tindakan yang diberikan. Ini adalah kasus sehubungan dengan keyakinan konstruktif yang diajukan Jennings dan pelanggaran kontrak penyebab tindakan, yang diadakan tidak cukup, sebagai masalah hukum, karena kegagalan untuk meminta elemen-elemen spesifik dari penyebab tindakan. Seharusnya tidak mengherankan (dalam terang Morone) bahwa Pengadilan menolak penyebab tindakan yang diajukan ketiga, yang dianggap sebagai janji belaka untuk mendukung dengan imbalan tugas "wifely", pada dasarnya klaim palimoni, menemukan itu untuk batal terhadap kebijakan publik.

Pengacara untuk Jennings berpendapat, agak tidak meyakinkan, setelah kalah pada tingkat persidangan, bahwa hakim pengadilan telah dibutakan oleh selebritis Mr Hurt (bahkan mengklaim bahwa hakim telah jatuh cinta kepada Mr. Hurt). Namun, masalah kredibilitas relatif samping, tampaknya jelas bagi saya dari wajah dugaan mereka masing-masing bahwa tingkat kesalingtergantungan keuangan yang terlibat dalam hubungan antara Ms. Jennings dan Mr. Hurt, tidak dibandingkan dengan saling ketergantungan yang ada antara keduanya. Ms. McCall dan Mr. Frampton, atau antara Mrs. A dan Mr. A dalam hal ini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *