Apa yang Membunuh Infeksi Saluran Kemih pada Kucing? Mengapa UTI Kucing Anda Terus Terjadi

Sudah dua minggu sejak memberi antibiotik kucing Anda dan Anda menyelesaikan obatnya beberapa hari yang lalu. Sekarang Anda memerhatikan bahwa ia mulai kembali mengejan di kotak pasir saat buang air kecil. Anda memiliki perasaan licik bahwa kucing Anda masih memiliki UTI pada kucing. Anda tahu dia sakit dan semua yang ingin Anda ketahui hanyalah "Apa yang Membunuh Infeksi Saluran Kemih Pada Kucing?"

Berikut ini cerita tentang kucing betina berusia 2 tahun yang mewakili rasa frustrasi dan kekecewaan memperlakukan UTI kucing dengan metode tradisional.

Beberapa minggu yang lalu kucing betina muda ini akan bolak-balik ke kotak pasir yang sangat sedikit buang air kecil setiap waktu. Tidak ada darah dan dia tidak menangis, tetapi pengasuhnya tahu ini tidak benar jadi mereka pergi ke dokter hewan.

Dokter hewan melakukan x-rays dan mengatakan dia bersih dari batu di kandung kemih atau ginjalnya sehingga mereka mengira dia memiliki UTI. Kucing dan "kucing ibu" pulang dengan Clavamox, antibiotik. Baik kucing dan kucing ibu berjuang dengan obat, tetapi mereka berhasil melewatinya – dua kali sehari selama 2 minggu.

Selama perawatan ini, kucing tampaknya telah sembuh dari kucing UTI. Mereka menyelesaikan perawatan antibiotik. Kemudian sekitar satu minggu kemudian kucing itu kembali berjuang di kotak pasir. UTI kucing mulai dari awal lagi.

Tidak bisakah kamu merasakan betapa kecewanya dan mengkhianati pengasuh kucing ini? Lagi pula, ada tagihan dokter hewan besar untuk xrays dan tes. Sekarang kucingnya menderita setelah menyelesaikan antibiotik.

Tidak jarang kucing jatuh kembali ke UTI kucing setelah menyelesaikan perawatan antibiotik.

Alasannya adalah karena antibiotik hanya menekan gejala UTI kucing. Konsepnya adalah jika kucing Anda tidak terlalu sakit, tubuhnya akan sembuh. Karena tidak sampai ke inti masalah – penyebab nyata UTI kucing Anda, kencing yang menyakitkan kembali ketika Anda menghentikan antibiotik. Cuti ini kamu bertanya …

Apa yang Membunuh Infeksi Saluran Kemih Pada Kucing?

Lapor masuk dengan praktisi homeopati favorit Anda. Anda dapat menggunakan pengobatan alami untuk perawatan pencegahan dan penyembuhan Anda sendiri, tetapi tidak pernah terpikir oleh Anda bahwa ada solusi alami untuk hewan juga!

Senyawa herbal telah memiliki tempat di peternakan selama berabad-abad. Ada produk homeopati yang terbukti bisa melumpuhkan infeksi saluran kencing kucing. Inilah mengapa mereka bekerja.

Pertama, stres adalah pemain utama dalam mempromosikan UTI kucing. Ketika kucing sedang stres, tingkat pH dalam kandung kemihnya berubah. Gangguan ini membuat kandung kemih kucing Anda rentan terhadap batu atau infeksi saluran kencing kucing.

Kedua, sekarang pH sudah kacau di kandung kemih kucing Anda sehingga menambahkan antibiotik mempersulit flora alami di saluran kemih kucing Anda. Hal ini membuat pH tidak akan kembali ke tingkat normal selama perawatan dengan Clavamox atau yang serupa.

Cobalah kombinasi obat homeopati yang melakukan hal berikut:

1) Tenangkan kucing Anda dan kurangi tingkat stresnya

2) Promosikan saluran kemih yang sehat dan kembalikan pH kandung kemihnya ke tingkat normal.

Setelah Anda menempatkan ini di tempat kucing Anda akan sembuh secara alami. Sekarang, ini bukan obat semalam, tetapi inilah yang membunuh infeksi saluran kemih pada kucing untuk selamanya. Anda akan melihat kucing Anda bersantai dengan perawatan pertama Anda menggunakan senyawa ini. Mungkin diperlukan beberapa hari sebelum Anda memerhatikan bahwa ia tidak menekan kotak pasir. Saat itulah Anda tahu dia sedang dalam perjalanan menuju pemulihan.

Surat Terbuka untuk Orang Tua dan Umum pada umumnya

Surat terbuka untuk orang tua bayi muda dan anak-anak yang berjuang dengan gangguan perkembangan dan orang-orang pada umumnya.

Kepada orang tua, saya menghargai keberanian, keuletan, dan kasih tak tergoyahkan Anda untuk anak-anak Anda yang berjuang dengan gangguan perkembangan atau hanya menjadi anak-anak.

Kepada orang-orang pada umumnya, kendalikan dirimu dan tunjukkan sedikit empati pada mereka yang berjuang.

ASI menyusui dan Mommy

Pagi ini saya pergi ke lab untuk melakukan pekerjaan darah. Saya tidak punya janji. Jadi saya tahu bahwa menunggu saya tidak akan singkat. Sama seperti aku benar berasumsi ada banyak orang duduk di ruang tunggu. Beberapa dengan janji dan beberapa tidak. Saya datang mempersiapkan dengan headphone saya dan buku audio yang bagus di kindle saya. Ketika saya menetap untuk menunggu saya segera melihat seorang ibu muda dengan seorang anak muda. Dia belum bisa berumur setahun. Saya memerhatikan mereka karena anak itu aktif dan baru belajar berjalan dan masuk ke dalam segala sesuatu seperti yang seharusnya menurut saya. Dia menunjukkan perilaku penasaran. Saya melihat sang ibu diam-diam melihat sekeliling ketika bocah itu mulai melepas majalah dari meja ke lantai dan dia berjalan mendekat dan dengan tegas tetapi dengan lembut membimbingnya kembali ke tempat duduk mereka. Dia dengan tegas menyatakan, "Tidak!" Dia tidak boleh membuat kekacauan.

Dengan tidak ada hubungannya dengan pikiran kecilnya yang ingin tahu dan aktif, tentu saja anak itu mulai menangis dan kemudian mulai menarik blus ibunya. Berada di sana sendiri dan memiliki teman dengan anak-anak saya langsung tahu apa yang sedang terjadi. Anak itu diberi ASI dan sekarang ingin diberi makan dari ibu. Mommy datang dengan selimut. Tapi aku membayangkan dengan begitu banyak mata orang asing yang memandangnya dan anaknya, dia lebih suka tidak harus memberi makan bayinya sekarang. Dia mulai mencoba mengalihkan perhatiannya dengan bermain mengintip boo dengan selimut. Ini mengalihkan perhatiannya selama dua menit dan kemudian dia mulai menarik blusnya lebih agresif dan merengek lebih keras. Tentu saja di ruangan kecil semua mata tertuju pada ibu. Dia mencoba yang terbaik untuk menenangkannya dengan menggosok kepalanya. Sebelum menyerah, dia bahkan mencoba mengalihkan perhatiannya dengan permainan di telepon. Ini hanya berlangsung sekitar satu menit sebelum dia benar-benar frustrasi dan mulai merintih bahkan lebih keras berusaha keluar dari pangkuannya dan mendapatkan apa yang diinginkannya. Susu ibu! Saya melihat ibu melihat sekeliling lagi mencoba menghibur anaknya. Saya tersenyum berharap untuk mendorongnya bahwa itu baik-baik saja karena dia masih anak-anak. Beberapa yang lain melihat sekeliling ruangan itu tidak begitu ramah. Mereka tampak kesal pada anak yang merintih. Mereka tampak kesal ketika anak menarik semua majalah ke lantai. Mereka tampak kesal ketika anak bermain dengan kunci di pintu. Mereka tampak kesal ketika anak itu melakukan apa yang dilakukan anak-anak. Mereka hanya tampak kesal.

Sang ibu akhirnya menyerah dan menutupi tubuhnya dengan selimut dan membiarkan bayinya memberi makan. Setelah kemping kecil yang bahagia diberi makan, dia sangat puas dengan menonton film di ponsel milik ibunya. Segera setelah ibu dipanggil kembali untuk diproses.

Love Tokens AKA Developmental Disorders

Di tengah-tengah pengamatan ini, seorang anak lain sekitar 10 tahun datang ke lab dengan orang tua / kakek dan dua pengasuh. Saya harus menggambarkan anak agar Anda mendapatkan seluruh gambar. Dia berumur 10. Bagaimana saya tahu ini? Si pengasuh bertanya kepada orang tua atau kakek-nenek untuk tanggal lahirnya saat mereka menandatanganinya.

Dia memiliki helm di kepalanya dan semacam tali kekang di sekitar tubuhnya dengan tali pendek sehingga pengasuhnya bisa melacaknya. Segera, sudah jelas bahwa anak itu memiliki atau beberapa gangguan perkembangan. Dia terus-menerus bergerak tanpa sadar dan membuat clucking, mencentang suara dengan lidah ini karena tidak ada kata yang lebih baik mengganggu jika Anda belum melihatnya sebelumnya. Menurut pendapat saya yang bukan ahli ia menunjukkan keluhan sindrom Tourette dan ADHD dan mungkin Autisme pada tingkat tertentu. Saya telah meneliti semua gangguan ini sehingga tampaknya masuk akal. Oh, aku lupa dia memiliki gips di lengannya juga. Jadi jelas dia sedikit membahayakan dirinya sendiri; yaitu helm. Sekali lagi, dari pendapat saya yang bukan ahli, helm itu digunakan untuk menghentikannya dari melukai dirinya sendiri melalui gerakan tiba-tiba yang tidak disengaja dan baju zirah itu untuk membantu pengasuhnya melacaknya.

Tuan-tuan tua yang bersamanya sangat tenang. Saya ingin mengatakan kepadanya betapa saya mengaguminya tetapi saya tidak ingin menyinggung. Anda tidak pernah tahu bagaimana perasaan orang tentang hal-hal ini. Beberapa ingin berbicara tentang perjuangan mereka dan beberapa tidak. Saya mengatakan orang tua atau kakek-nenek karena dia adalah pria yang lebih tua dan tampak berusia 60-an dan bocah laki-laki yang disebutkan berusia 10 tahun. Dia memiliki dua pengasuh bersamanya. Saya tahu mereka adalah pengasuh karena mereka mengenakan pakaian pengasuhan mereka dan mereka membantu memantau dan merawat anak lelaki itu.

Mula-mula bocah lelaki itu sambil membuat suara berdecit dan suara-suara gemuruh dengan mulutnya dan bergerak maju mundur sedang duduk di pangkuan orangtua / kakek. Sama seperti orang tua dengan anak mereka, orang tua / kakek dan neneknya sangat mencintai dan menyayangi anak ini. Dia akan mencium pipinya di ruang yang ditinggalkan oleh helm dan ketika anak itu akan menjadi lebih bersemangat (ini terjadi kapan saja ada yang pindah untuk kembali atau berjalan di pintu., Jadi setiap beberapa menit dia akan melompat ke atas dan ke bawah dan membuat suara-suara berdecak ini), orang tua / kakek-nenek akan mencium pipinya dengan lembut dan mencoba untuk mendiamkannya dan menenangkannya. Akhirnya, salah satu pengasuh bertanya pada lelaki yang lebih tua jika dia ingin dia membawanya keluar. Sejujurnya, dia membuat banyak kebisingan dan saya bisa melihat bagaimana orang akan terlihat aneh dan jengkel jika mereka tidak terbiasa. Tetapi hati saya pergi ke orangtua / kakek dan anak lelaki kecil ini. Dia tidak bisa membantu apa yang terjadi pada tubuhnya.

Sebagai catatan, saya tidak percaya ada orang asing yang duduk di ruangan itu berarti bahaya nyata. Tidak ada yang mengatakan apa-apa tetapi jika terlihat bisa membunuh. Wajah mereka mengatakan itu semua. Beberapa orang bergumam dan memalingkan muka. Beberapa hanya menatap lurus ke arah keluarga kecil. Tuan-tuan yang lebih tua sedang duduk di depan laki-laki sehingga saya tidak pernah menangkap matanya, tetapi saya tahu dia merasakan suatu cara tertentu. Dia berkomentar keras pada tidak ada seorang pun khususnya bahwa bocah lelaki itu memiliki banyak energi dan dia seperti itu sepanjang hari setiap hari. Dia agak menertawakannya. Itu mengingatkan saya pada pepatah lama bahwa terkadang Anda tertawa untuk berhenti menangis. Aku membayangkan lelaki yang lebih tua terbiasa dengan tatapannya sehingga dia tidak pernah mendongak. Dia terus-menerus bermain dengan bocah lelaki kecil itu dan ketika bocah itu dibawa keluar, dia mengambil ponselnya untuk dihadiri. Membuat pernyataan itu mengatakan kepada saya bahwa dia tahu bahwa banyak orang merasa tidak nyaman dan ini bukan rodeo pertamanya.

Anak laki-laki kecil dan pengasuhnya pergi keluar dan pria yang lebih tua tinggal di dalam menunggu untuk dipanggil. Saya mengamati bocah laki-laki dan pengasuhnya dari jendela sambil mendengarkan buku audio saya. Bocah kecil itu tidak bisa menghentikan gerakannya yang terus-menerus dan tanpa sadar. Saya bisa tahu dia segenggam. Dia duduk di antara dua pengasuh. Pada satu titik pengasuh tidak berpegangan padanya, karena dia berusaha menggeliat dari mereka sejak mereka duduk. Dengan mereka tidak memegangi dia, dia lari dan lari dengan berlari, mereka berdua harus mengasingkan dia, dia menyelinap ke kanan oleh wanita itu, tetapi pengasuh pria itu, dapat menangkapnya sebelum dia berlari ke jalan. Ini semua terjadi dalam beberapa detik. Saya bisa melihat mengapa dia memakai baju zirah. Saya bisa melihat bahaya yang tidak dia ketahui bisa dibawa ke dirinya sendiri. Begitu mereka mendapatkannya duduk lagi, saya melihat laki-laki pengasuh semacam membungkus kaki anak laki-laki kecil di sekelilingnya sendiri untuk membatasi dia dan pengasuh lainnya memegang tali kekangnya.

Jika seseorang hanya berjalan mungkin telah melihat interaksi ini di antara mereka, mereka mungkin menjadi khawatir dan bertanya-tanya mengapa bocah kecil itu dikekang. Pikiran Anda anak kecil itu tidak tertekan. Mereka bermain dengannya mencoba membuatnya terganggu. Tapi dia secara fisik terkendali.

Pria yang lebih tua di teleponnya sering mendongak untuk melihat apa yang sedang terjadi. Untungnya, dia tidak melihat anak kecil itu keluar dari tangan pengasuhnya, tetapi dia melihatnya terkendali secara fisik, tetapi tidak mengatakan apa-apa. Saya berpikir sendiri, saya yakin ini adalah kejadian normal.

Akhirnya, saya dipanggil kembali untuk mengambil darah saya. Ketika saya sedang diproses, saya mendengar anggota staf mendiskusikan anak kecil itu. Saya mendengar seseorang mengatakan itu, saya dapat mengatakan bahwa harus xxxxx di ruang tunggu. Mereka bisa tahu dengan tics khasnya dan suara yang dia buat. Yang lain berkomentar bahwa dia baru saja di sana minggu lalu, dia bertanya-tanya mengapa dia kembali lagi begitu cepat. Dia berharap dia baik-baik saja. Saya bertanya kepada perawat yang menghadiri saya jika mereka kesulitan mendapatkan darah dari bocah lelaki kecil itu ketika dia masuk. Dia mengatakan bahwa ini adalah usaha kantor. Ayah dan pengasuh harus menahannya sepanjang waktu. Dia tidak tahu gangguan apa yang dia miliki, dia pikir itu mungkin semacam autisme, karena dia tidak berbicara, dia hanya membuat suara klise yang riang.

Ketika saya berjalan keluar, bocah kecil itu sudah kembali di ruang tunggu dan dia membuat keributan dan membuat gerakan tak sadar dari gangguannya sambil duduk di pangkuan pria yang lebih tua dan pria yang lebih tua masih mengelusnya, mencium pipinya dan mencoba untuk membuatnya tetap di lingkungan yang aneh ini dengan orang-orang aneh yang memandangnya, sebagian ingin tahu dan sebagian merasa jijik.

Saya menulis surat terbuka ini untuk mengingatkan Anda tentang pergumulan yang dialami orang tua ketika mereka menemukan diri mereka dalam situasi yang tak terkendali. Tidak ada keinginan ingin anak-anak mereka berjuang dengan gangguan perkembangan atau sebaliknya. Tetapi Anda mengambil kartu-kartu yang Anda terima dan cintai dan hargai setiap menit yang Anda miliki dengan hadiah yang telah diberikan kepada Anda. Saya bersyukur ada orang tua yang penuh kasih di luar sana yang mengatasi perjuangan yang mereka miliki setiap hari. Saya tahu orang lain yang berterima kasih juga. Anak mereka!

Saya mendorong Anda di lain waktu ketika Anda melihat orang tua yang sedang berjuang apakah anak mereka memiliki gangguan perkembangan atau hanya menjadi anak-anak, bahwa Anda menawarkan senyum dorongan atau entah bagaimana menyampaikan kepada mereka bahwa Anda mengerti. Senyum itu berjalan jauh dalam menghilangkan perasaan gentar dan kecemasan yang sudah mereka hadapi dengan pergi ke tempat umum. Mari kita tidak mempersulit mereka. Mari kita membuatnya lebih mudah. Saya sangat ingin menyampaikan pidato yang penuh semangat kepada orang-orang di ruang tunggu itu. Saya ingin berdiri dan memberikan pidato tentang empati dan kasih sayang. Dalam semua transparansi mereka semua adalah orang-orang yang lebih tua dan tampaknya jauh dari hari-hari mereka sebagai orangtua atau orangtua yang besar dalam hal ini. Permohonan saya yang berapi-api adalah meminta setiap orang di ruangan itu untuk menempatkan diri di dalam ibu muda itu atau sepatu pria yang lebih tua. Bagaimana mereka suka diperlakukan? Ketika mereka mendongak dari merawat seorang anak dengan gerakan tak terkendali dan suara-suara keras, apa wajah dan ekspresi yang ingin mereka sapa?

Bagaimana jika Anda adalah ibu muda yang berusaha menenangkan bayi yang sedang aktif? Apakah Anda ingin mengkhawatirkan orang-orang di sekitar Anda dan bagaimana perasaan mereka saat Anda memberi makan bayi Anda. Sering kali kita tidak bisa memiliki belas kasihan dengan orang lain sampai kita menemukan diri kita dalam situasi yang sama. Saya harap Anda tidak perlu berurusan dengan situasi yang sama, tetapi jika Anda melakukannya, saya harap Anda menemukan keberanian yang dibutuhkan dan dengan anggun melangkah ke tantangan seperti yang orang tua saya lihat hari ini.

Akhirnya, mengapa saya menyebut gangguan perkembangan token cinta? Saya pikir anak-anak dengan gangguan perkembangan mengajarkan kita sedikit sesuatu tentang cinta. Anak lelaki kecil itu meskipun dia mungkin tidak akan pernah bisa mengatakan bahwa dia memiliki cinta yang tak pernah mati untuk pengasuhnya dan pria yang lebih tua. Dia benar-benar dalam perawatan mereka dan percaya bahwa mereka akan melakukan apa yang terbaik untuknya. Bahkan saat dia ditahan, aku tidak melihat ketidakbahagiaan di wajahnya. Dia merasa damai di dunianya sendiri. Pengasuhnya di balik menunjukkan kasih dan perhatian yang begitu indah untuknya. Tuan-tuan yang lebih tua dengan lembut membelai dan mencium pipinya. Saya berani bertaruh dia mengajarkan semua orang yang berhubungan dengannya sesuatu tentang cinta. Dia benar-benar menyentuh hatiku. Cukup menulis ini hampir empat halaman surat terbuka. Itu sesuatu yang istimewa di sana.

Saat saya meninggalkan Anda, ingat bahwa senyum dorongan tidak dapat terlalu banyak meminta untuk membuat seseorang merasa lebih baik tentang situasi mereka. Apa yang dapat Anda lakukan hari ini untuk membuat beban seseorang sedikit lebih ringan? Pikirkan tentang itu?

Apakah Divisi 'Pelangi' Terselip Oleh Perilaku Medan Perangnya Pada Perang Dunia I?

Perang Dunia I dimulai di Eropa pada tahun 1914, namun, Amerika Serikat tetap netral sampai 6 April 1917 ketika Presiden Woodrow Wilson menandatangani resolusi bersama yang menyatakan bahwa keadaan perang sekarang ada antara Amerika Serikat dan Jerman Kekaisaran. Tiga bulan kemudian, pada bulan Agustus 1917, unit Garda Nasional AS dari dua puluh enam negara bagian dan Distrik Columbia bersatu untuk membentuk Divisi ke-42 Angkatan Darat Amerika Serikat. Douglas MacArthur, yang melayani sebagai Kepala Staf untuk Divisi, berkomentar bahwa "akan membentang di seluruh negeri seperti pelangi." Dengan cara ini, ke-42 dikenal sebagai "Divisi Pelangi". Ini terdiri dari empat resimen infanteri dari New York, Ohio, Alabama, dan Iowa. Pria dari banyak negara lain, di antaranya New Hampshire, Massachusetts, Indiana, Michigan, Rhode Island, Maryland, California, Carolina Selatan, Missouri, Connecticutt, Tennessee, New Jersey, Colorado, Maine, North Carolina, Kansas, Texas, Wisconsin, Texas , Illinois, Minnesota, Oklahoma, Nebraska, Oregon, dan Pennsylvania juga bergabung dengan divisi dan menjadi penembak senapan mesin, pengemudi ambulans, bekerja di rumah sakit lapangan, atau bertugas di polisi militer.

Komandan Departemen Southeastern merekomendasikan agar Infanteri Infantri ke-4 ditugaskan pada tanggal 42. Komandan ke-4 adalah Kolonel William P. Screws, mantan perwira militer reguler yang telah bertugas dari 1910 hingga 1915 sebagai inspektur-instruktur untuk Garda Nasional Alabama. Sekrup secara luas dianggap sebagai salah satu aset utama dari Garda Nasional Alabama, dan reputasinya kemungkinan merupakan faktor yang menonjol dalam pemilihan ke-4 untuk bergabung ke-42. Untuk meningkatkan Infanteri ke-4 menjadi kekuatan perang, transfer jumlah yang diperlukan orang tamtama dari unit Penjaga Alabama lainnya, termasuk Resimen Infantri Pertama dan Kedua dan Kavaleri Alabama ke-1.

Pada 15 Agustus, Departemen Perang secara resmi mendesain ulang Infantri Alabama ke-4 sebagai Resimen Infanteri ke-167, Brigade ke-84, Divisi ke-42. Resimen ini terdiri dari 3.622 tentara tamtama dan 55 staf medis terdaftar untuk total 3.677 orang. Infanteri Alabama ke-1 telah menyumbang 880 orang tamtama untuk bergabung dengan 167th yang baru, Infanteri Alabama ke-2 dan Kavaleri Alabama ke-1 telah menyediakan tamtama untuk membawa 167 pasukan perang, yang secara nominal adalah 3.700 perwira dan laki-laki.

Divisi Rainbow menjadi salah satu yang pertama dikirim ke Eropa pada tahun 1917 untuk mendukung pasukan Prancis dalam pertempuran di Chateau-Thierry, St. Mihiel, front Verdun, dan Argonne. Pada 15 Juli 1918, Divisi, yang bertindak sebagai bagian dari Angkatan Darat Prancis ke-4, membantu dalam berisi serangan Jerman terakhir di Pertempuran Sampanye.

Mari kita mengatur skenario untuk masalah kekejaman medan perang Amerika yang dituduhkan pada bagian Divisi 'Pelangi'. Pada 15 Juli 1918, Jerman, dalam upaya terakhir mereka untuk mengakhiri perang yang menguntungkan mereka, melancarkan serangan besar-besaran ke arah selatan di negara Champagne Prancis. Meskipun sebagian besar pasukan pertahanan Perancis, ada beberapa unit Divisi 42 AS juga terlibat dalam pertahanan dan dalam serangan balik yang terjadi.

Mengenai keikutsertaan perang Divisi 42. ('Rainbow') dalam Pertempuran Pertahanan Champagne-Marne 15 Juli 1918, kita membaca sebagai berikut di Donovan, America's Master Spy, oleh Richard Dunlop:

"Komandan resimen [of the U. S. 42nd Division] diperintahkan untuk mengirim hanya beberapa orang di garis parit pertama, yang dengan mudah akan jatuh. Sebagian besar akan diposisikan di baris kedua, dari mana mereka juga diharapkan untuk mundur saat Jerman menyapu ke depan. "

"Pada tanggal 15 Juli pukul 12:04, artileri Jerman memulai salah satu dari serangan perang yang paling luar biasa. Ketika pada pukul 4:30, artileri berhenti menembak tiba-tiba seperti itu dimulai, keheningan di atas tanah tak bertuan sangatlah mengerikan. Orang Jerman pertama muncul seperti hantu, berlari ke arah garis Amerika melalui kabut pagi [large caliber German mortars] tiba-tiba menghujani Americana yang bertahan, dan senapan mesin mengoceh kematian. Orang Amerika yang lolos dari dakwaan pertama bergegas kembali ke baris kedua. "

"Orang-orang Jerman itu mendapati diri mereka memiliki parit pertama Amerika, mereka mengira mereka menang. Mereka berteriak, bersorak-sorai dan membobol lagu. Kemudian rentetan Amerika itu terbuka di parit-parit. Karena setiap bagian artileri telah dengan hati-hati difokuskan pada parit ketika mereka masih berada di tangan Amerika, akurasi tembakan itu luar biasa.Beberapa retri Prusia yang retak masih berhasil mencapai garis kedua parit, tetapi mereka juga dipukul mundur, setelah pertemuan tangan-ke-tangan berdarah. menghentikan serangan itu. "

"Untuk Donovan [Colonel William J. Donovan, commanding officer of the 165th Infantry Regiment, from New York] jijik, orang Jerman menggunakan akal-akalan. Empat orang Jerman, masing-masing dengan Palang Merah terpampang di lengannya, membawa tandu ke garis yang dipegang oleh 165 itu. Ketika mereka dekat, mereka menarik selimut dari tandu untuk mengungkap senapan mesin, dengan mana mereka melepaskan tembakan. Amerika menembak mati mereka. Masih ada kelompok lain yang mencoba menyusup ke garis Amerika pada suatu malam dengan mengenakan seragam Prancis. Mereka juga ditembak. Semua diberitahu, beberapa terobosan dibuat, tetapi Jerman telah dihentikan oleh Amerika. Amerika belum dikalahkan sebagaimana yang diharapkan oleh rencana pertempuran Prancis. Setelah tiga hari pertempuran, Jerman mulai

untuk menarik kembali. "1

Pada 18 Agustus 1918, cablegram berikut diterima di markas besar American Expeditionary Forces (AEF), Chaumont, Prancis:

"" A 18 Agustus 1918.

Komandan Jenderal, Divisi ke-42, Bourmont.

Setelah diterima dari Washington:

"Untuk Nolan. Dispatch Associated Press Dispatch dari London diterima oleh Cable Censor '0055 Senin Baumans Amsterdam tuduhan bahwa tentara[s’] dari 42nd American line Division marah pada kerugian yang diderita 15/7 dekat Rheims membunuh malam yang sama 150 tahanan Jerman dibuat oleh Wolff Bureau pada "Otoritas yang dapat dikreditkan" dan ditampilkan di koran Jerman Sabtu. Pengiriman dilakukan karena dianggap tidak akurat. Selidiki dan laporkan. "Segera selidiki dan laporkan dengan kawat kantor ini. Dengan pengarahan.

Nolan

4.55 P.M. "" 2

A "Dispatched Associated Press Dispatch …" diasumsikan sebagai pengiriman AP yang dicegat oleh "Cable Censor" dan dianggap tidak layak untuk diteruskan (jika dikirim dari F & F) atau transmisi (jika berasal dari London) dan dengan demikian dikecam. Tindakan ini juga mungkin akan diambil jika asal mula telegram atau kabel itu dianggap palsu atau bahkan dikirim dengan alasan palsu. Salinan asli pesan ini kemungkinan besar dibakar dengan "Sampah rahasia" di AEF HQ Chaumont.

Pershing dan stafnya di Chaumont melakukan segala kemungkinan untuk mengontrol pers dan staf AEF akan dengan cepat 'mengutuk' sumber dari wartawan dan laporan yang tidak dijalankan melalui staf Pershing Jenderal.

Mengenai hari telegram diterima oleh AEF HQ pada 18 Agustus 1918, ini akan terjadi pada hari Minggu. "0055 Senin" dalam telegram akan mengacu pada 12 Agustus 1918. Telegram itu diterima tak lama setelah Kampanye Pertahanan Champagne-Marne, dan ketika Divisi 42 AS bertempur di Marne Salient selama Juli dan Agustus 1918. "Biro Wolff "Adalah Wolff Telegraph Agency di Berlin, sebuah agen baru Jerman semi-resmi pada tahun 1918.

G-2 (Pejabat Intelijen) dari Markas AEF, Brigadir Jenderal Dennis E. Nolan mengambil tindakan cepat untuk menyelidiki dugaan pembunuhan tawanan perang Jerman pada 15 Juli 1918 selama Kampanye Pertahanan Champagne-Marne. Nolan mengarahkan Mayor Jenderal Charles T. Menoher, komandan Divisi 42 AS untuk melakukan penyelidikan segera atas dakwaan itu. Penyelidikan dilakukan pada 20 Agustus 1918 di stasiun Divisi 42 AS, AEF, Bourmont, Prancis.

Divisi 42 AS terdiri dari pasukan dari Alabama, Ohio, Iowa, dan New York. Pasukan yang memiliki kontak dengan Tentara Jerman pada 15 Juli 1918 adalah:

Batalion ke-2, Resimen Infanteri ke 165 (New York); Batalion ke-3, Resimen Infantri 166 (Ohio); Batalion ke-2, Resimen Infantri ke-167 (sebelumnya Alabama ke-4), dan Perusahaan E dan F dari Resimen Infantri ke-168 (Iowa).

Kekuatan investigasi jatuh pada Batalyon ke-2, Infanteri ke-165, Batalion ke-3 Batalyon ke-168, Batalyon ke-2, ke-167, dan Kompi E dan P dari 168.

Menurut "Laporan investigasi atas pembunuhan yang dilaporkan terhadap tawanan perang Jerman," dari Divisi Inspektur dan kepada Komandan Jenderal, Divisi ke-42, AEF, kesaksian tersumpah diambil dari total tiga puluh delapan petugas dari Divisi ke-42, dan terutama dari para perwira yang pasukannya ditempatkan sedemikian rupa sehingga bersentuhan dengan Jerman dalam pertempuran Champagne 15 Juli 1918. Dua puluh tiga petugas memberikan kesaksian tersumpah dan lima belas perwira kelas perusahaan diminta memberikan deposisi. Kesaksian itu secara seragam merupakan penolakan bahwa kekejaman apa pun dilakukan selama pertempuran pada hari itu, 15 Juli 1918.

Menurut laporan yang sama, "Semua petugas menyatakan bahwa tidak ada tahanan Jerman yang dibunuh oleh pasukan Amerika atau yang tidak diperlakukan dengan buruk; tidak ada petugas yang mendengar apapun untuk itu. Sebaliknya para tahanan diperlakukan dengan baik, yang terluka dirawat dan hati-hati. diangkut ke belakang dan para tahanan diberikan makanan, minuman, dan rokok. Paling tidak satu kasus, seorang tahanan yang terluka dibawa sementara salah satu petugas kami yang terluka berjalan. " 3

"KESIMPULAN" dari laporan itu menyatakan: "Bahwa pernyataan-pernyataan yang terdapat dalam telegram yang tertuang dalam Paragraf II dari laporan ini adalah palsu dan tanpa landasan apa pun. Bahwa semua tahanan yang diambil oleh pasukan Divisi ke-42 segera diserahkan kepada Otoritas militer Prancis, dan oleh karena itu, tidak ada pasukan Divisi ke-42 yang memiliki akses ke mereka selain mereka yang pernyataannya dicakup oleh laporan ini. " 4

"REKOMENDASI" dari laporan itu menyatakan: "Bahwa tidak ada tindakan lebih lanjut yang diambil." Temuan itu diteruskan ke Markas Besar AEF dan di sana masalah itu dijatuhkan. 5

Sebuah surat kabar Jerman yang tidak diketahui yang konon diterbitkan di Berlin, Jerman, pada hari Sabtu, 17 Agustus 1918 diduga mencetak sebuah artikel yang menuduh bahwa 150 tentara Jerman terluka dan tertangkap dengan singkat dibunuh oleh tentara dari Divisi 42 AS pada 15 Juli 1918. Ada lima surat kabar yang diterbitkan di Berlin pada tanggal Sabtu, 17 Agustus 1918: Deutsche Allgemeine Zeitung, Deutsche Tageszeitung Germania, Neues Preussische Zeitung, Nordeutsche Allgemeine Zeitung, Vossiche Zeitung. Pencarian koran Jerman yang disebutkan telah dibuat oleh beberapa sejarawan. Tidak ada artikel kekejaman yang pernah ditemukan di surat kabar Jerman ini.

Dalam buku James J. Cooke, The Rainbow Division dalam Perang Besar, kita membaca:

"" The Rainbows juga telah mengembangkan kebencian yang sangat nyata bagi Jerman. Selama pemboman Jerman pada 15 Juli 1918, para dokter dan perawat memindahkan luka-luka apa yang bisa mereka lakukan ke ruang istirahat, dan Letnan van Dolsen yang dulu penakut mundur dengan ngeri melihat apa yang dilihatnya ":

"Yah kita turun ke dalam digali dan ibuku tersesat seperti itu, aku tidak pernah berharap untuk melihat lagi. Sebuah terowongan hitam panjang yang menyala hanya sedikit dengan lilin, anak-anak kita yang terluka terluka di sana dengan tandu dalam gelap, delapan dari mereka setengah di bawah eter persis ketika mereka datang dari meja kaki mereka hanya setengah diamputasi, ahli bedah mencoba untuk menyelesaikan dan memeriksa darah dalam gelap, lantai direndam dengan darah, rumah sakit di atas kami bangkai kapal, tiga pasien tewas dan satu diledakkan dari tempat tidur dengan kepalanya pergi. Percayalah padaku aku tidak akan pernah memaafkan bajingan itu selama aku hidup. "

Catatan editor: Letnan van Dolsen, sebagai seorang perwira, mampu 'menyensor' surat-suratnya sendiri, jika tidak, jenis komentar ini tidak akan pernah mencapai bagian depan rumah. Surat Van Dolsen untuk bibinya, Occupation Forces, Jerman, 19 Februari 1919, MHIA. Lihat juga Stewart, Rainbow Bright, 70-71.

"Satu Alabama swasta yang berada di pertempuran paling tebal pada tanggal 15 Juli menulis kepada ibunya," Kalian semua dapat menghibur dan tersenyum ketika aku menjadi pahlawan kecil sekarang. Saya punya dua bajingan dan selesai membunuh orang yang terluka dengan bayonet saya yang mungkin sudah sembuh jika saya tidak menghabisinya … Saya tidak bisa puas membunuh mereka, bagaimana saya bisa berbelaskasih pada bajingan rendah seperti mereka ? "

"Sedikit kebencian ini berasal dari orang Jerman yang mendekati garis Amerika yang mengenakan seragam Prancis yang diambil dari mayat di parit pengorbanan baris pertama."

"Pertempuran tangan-ke-tangan sangat parah bagi orang-orang Alabamia dan New York, dan banyak dari rekan-rekan mereka tewas atau terluka dalam pertempuran untuk garis pertahanan kedua dan dalam serangan balik yang diikuti. Menambah kebingungan adalah sesekali tembakan artileri ramah yang jatuh pendek dan menghantam orang Amerika saat mereka memukul mundur musuh. "

"Pertahanan Alabama dan serangan balik yang menentukan pada 15 Juli dipuji oleh semua, dan mendirikan Resimen ke 167 sebagai regimen pertempuran terbaik di dalam divisi."

"Selalu ada desas-desus tentang unit Divisi ke-42 yang tidak membawa tahanan. Mayor William J. Donovan, pada bulan Mei 1918, menjelaskan kepada istrinya kemungkinan Alabamian 'dari Resimen Infantri ke-167 menangkap dan menewaskan dua orang Jerman, dan dia mengakhiri suratnya yang menyatakan, "Mereka [the 167th] berkeliaran di seluruh lanskap memotret semuanya. "

"Elmer Sherwood, penembak Hoosier, melaporkan cerita bahwa orang Alabam menyerang parit Jerman dengan pisau Bowie." Mereka membersihkan musuh,

Sherwood mengenang, "tetapi tidak mengherankan bagi kita, karena mereka adalah kelompok liar, tidak tahu apa itu ketakutan."

Sementara di Jerman pada tugas pendudukan di Rainbow, Letnan van Dolsen menulis kepada bibinya di Washington, DC, bahwa Alabams "tidak mengambil banyak tahanan, tetapi saya tidak menyalahkan mereka untuk itu."

"Resimen New York juga dikenal karena pertempuran sengit dan mengambil beberapa tahanan di medan perang. Ini isu kekejaman medan perang oleh Divisi 42 AS akan kembali muncul setelah pertempuran sengit di Croix Rouge Farm, di Marne Salient, di mana para prajurit dari Alabama dan Iowa sangat terlibat dalam jarak dekat dengan musuh yang ditentukan. " 6

J. Phelps Harding, 2nd Lt., Resimen ke 165, Divisi AS. 42, AEF, menulis surat untuk orang-orangnya pada tanggal 22 September 1918. Suratnya menyatakan, sebagian:

"Aku senang aku punya kesempatan untuk bergabung dengan 165-itu pakaian pria, dan itu telah melakukan pekerjaan yang baik di sini. Salah satu tahanan Jerman, yang bertemu kami di sini dan di Chateau-Thierry, tetapi tidak menyadari kami di kedua tempat, mengatakan bahwa Amerika hanya memiliki dua divisi yang baik – ke-42 dan Pelangi. Dia tidak tahu mereka adalah satu dan sama. Saya tidak akan meminta pria yang lebih baik daripada orang Irlandia di ke-69 (165). Mereka keras memukul, berani setan, sangat religius, takut tidak ada apa-apa, dan musuh bebuyutan Boche. Resimennya kalah berat di Chateau-Thierry – perusahaan saya sendiri mengalami 110 orang terluka dan 36 orang terbunuh – dan setiap orang memiliki ' teman 'untuk membalas. Tuhan membantu Boche yang menghalangi jalan' 69 yang lama '. Kami diberitahu untuk memperlakukan narapidana yang disetujui oleh perang-itu-itu, ketika tentara kurang barbar daripada sekarang. Setelah setiap tindakan yang kita lihat atau dengar tentang mutilasi orang-orang kita – dan ada banyak orang Jerman yang menderita untuk setiap orang Amerika Saya tidak bermaksud dia dimutilasi – tidak ada orang Amerika yang rendah – tetapi saya berarti dia tumbuh bunga aster di mana, jika rekan-rekannya sedikit lebih manusiawi, dia mungkin mendapatkan istirahat yang baik di penjara Amerika. kamp.

Sekarang saya benar-benar akan berhenti – mungkin saya harus berhenti sebelum menulis paragraf terakhir ini, tetapi katanya, jadi itu berdiri. "7

Catatan editor: Sebagai petugas Phelps merasa istimewa untuk menyensor tulisannya sendiri. Seorang tamtama, bagaimanapun, prihatin tentang sensor, mungkin ragu-ragu untuk menulis bahwa 'setelah setiap tindakan' tentara menemukan 'mutilasi orang-orang kita' atau untuk menunjukkan bahwa tentara Amerika membunuh tahanan Jerman sebagai pembalasan. Boche adalah istilah gaul Perancis menghina untuk tentara Jerman selama Perang Dunia I.

Dalam membela perilaku 'Pelangi' Divisi di medan perang, di sini adalah surat yang saya terima pada tahun 1997 dari Clark Jarrett, cucu dari Paul Jarrett, seorang letnan di Resimen Infanteri 166. Clark Jarrett menelepon kakeknya (pada usianya yang 101 tahun) dan mentranskripsikan percakapan ayahnya:

"" Saya sangat menghargai surat Anda. Saya melakukan apa yang Anda minta … Saya menelepon kakek saya pada malam setelah saya menerima surat Anda. Kami memiliki panggilan telepon yang sangat bagus. Saya membacakan kata-kata Anda yang tepat dan mencatatnya selama percakapan kami. Inilah yang harus dia katakan:

"Saya tidak pernah melihat atau mendengar sesuatu tentang kekejaman di Rainbow. Saya dapat mengatakan bahwa 165 (New York) tidak siap untuk maju ke depan ketika seluruh divisi sudah siap. Saya mendengar secara pribadi bahwa" 165 itu tidak cocok untuk layanan. "Mereka dianggap playboy, bukan tentara. Resimen saya, yang ke-166, melayani dengan 165 sebagai Brigade ke-83. Pada Pertempuran Kedua Marne (Pertempuran Sampanye) Saya diberitahu oleh utusan bahwa saya harus sadar akan sayap kiri saya, ketika Jerman telah memasuki parit dari 165. Saya meletakkan teropong saya ke mata saya dan saya melihat bahwa ada pertempuran parit yang terjadi di sebelah kiri saya. Terima kasih Tuhan bahwa Jerman tidak menerobos. Tapi saya menyadari bahwa mereka mungkin setiap saat.Setelah itu, yang ke-165 dilakukan serta unit lain di Rainbow.

Adapun Alabama ke-167 … satu-satunya waktu saya setiap melihat atau mendengar sesuatu yang tidak biasa adalah di Camp Mills, Long Island, New York, ketika kami sedang dalam pelatihan untuk pergi ke Eropa. Suatu malam, kami dipanggil untuk memisahkan 167 dari unit Negro. Rupanya para prajurit kulit putih benar-benar marah karena tentara hitam berada di divisi itu. Bagaimanapun, kami harus membagi dua unit … tetapi saya tidak melihat kekerasan khusus. Saya mendengar bahwa ada pertarungan yang cukup bagus sebelum kami tiba di sana. Saat itu saya akan membantu ketika lutut saya patah saat pertempuran di Sungai Ourcq. ""

Saya harap ini akan memberi Anda potongan teka-teki yang lain, David. Saya menanyainya dengan sangat keras tentang fakta-fakta. Dia, seperti yang Anda tahu, memiliki ingatan yang luar biasa, dan tidak akan [I repeat] tidak, pergi dengan apa pun, atau ingatan orang lain hanya untuk memuaskan orang itu. Dia akan mengatakannya persis seperti itu. "" 8

"Pada hari keempat, ketika ke 69 dan Alabama terus bertahan, jenderal Prancis [Gouraud] berkata, "Yah, saya kira tidak ada yang bisa saya lakukan selain berperang di luar tempat New York Irish ingin melawannya." 9

Penulis Pahlawan Terakhir, Wild Bill Donovan, Anthony Cave Brown, memberitahu kita:

"Dan, Donovan harus mengakui, Micks tidak mengambil tahanan." Orang-orang itu, "tulisnya," ketika mereka melihat Jerman dengan salib merah di satu lengan dan melayani senapan mesin terhadap kami, menembak sampai menit terakhir, kemudian melemparkan pengecut tangan mereka dan menangis "Kamerad," menjadi hanya bernafsu untuk darah Jerman. Saya tidak menyalahkan mereka. "Nanti ketika WJD [William J. Donovan] diwajibkan untuk duduk di pengadilan di korps perwira Jerman untuk tindakannya dalam Perang Dunia II, dia mengingat kejadian ini, menyadari bahwa jika Perang Dunia I telah salah jalan, dia mungkin telah ditangkap karena telah melakukan kejahatan perang, dan dia menolak untuk mengadili. "10

Sangat menarik untuk dicatat bahwa, selama pertempuran di sepanjang Sungai Ourcq, dan setelah Kampanye Pertahanan Champagne-Marne, Divisi 42. U. AS ternyata sekali lagi terlibat dengan masalah kekejaman medan perang. Kami membaca sebagai berikut di buku Anthony Cave Brown berjudul, The Last Hero, Wild Bill Donovan:

"Dalam pertempuran, Micks kembali mulai membunuh tawanan mereka, dan Donovan mencatat:" Dari 25 saya hanya dapat menyelamatkan 2 tawanan, orang-orang itu membunuh

sisanya. "11

Komentar Editor: "Micks" adalah ekspresi gaul etnis untuk orang-orang Irlandia-Amerika. Sekali lagi kami memiliki situasi di mana seorang perwira di AEF mampu menulis hampir semua komentar sama sekali kepada orang-orang di rumah. Ada yang berspekulasi tentang apa yang akan ditulis oleh prajurit kawakan rata-rata, seandainya dia diizinkan untuk melakukannya. Mayor Jenderal William J. Donovan, komandan Resimen Infanteri 165 (sebelumnya ke-69) selama Perang Dunia I, kemudian menjadi pendiri Kantor Pelayanan Strategis (OSS) dan "ayah" dari Central Intelligence Agency (CIA).

Kembali ke Resimen Infanteri ke 167 (sebelumnya Alabama ke-4), Profesor James J. Cooke, penulis The Rainbow Division dalam Perang Besar, memberi tahu penulis bahwa:

"Masalah kekejaman terutama menyangkut Infantri 167 dan saya sangat prihatin dengan itu karena penyelidikan yang dilakukan oleh markas besar, AEF. Ada masalah dengan 167 yang sangat agresif dalam pertempuran. Tapi, ketika saya mencari referensi di Makalah-makalah Jerman, seperti Anda, saya temukan tidak ada. Ternyata HQ mendapatkan informasi mereka dari para wartawan yang hanya mendengar desas-desus, dll. Namun saya yakin bahwa HQ sangat menyadari tendensi-tendensi perjuangan keras unit-unit seperti 167 dan ingin selidiki dengan cepat, saya termasuk penyelidikan terutama karena HQ-lah yang memerintahkannya dilakukan daripada dari sumber Jerman atau miskin. Itu sejauh yang saya dapat ketika melakukan buku Pelangi. Saya memang melakukan penelitian catatan AEF di RG 120 di Arsip Nasional. II, terutama JAG [Judge Advocate General] dan G2 [Intelligence] catatan, tetapi menemukan, seperti Anda, dinding bata sejauh asal-usul kekejaman yang dilaporkan. Ngomong-ngomong, ketika saya menemukan sumber-sumber yang "dikutuk" itu biasanya untuk wartawan dan laporan yang tidak dijalankan melalui staf Pershing. Seperti yang Anda ketahui Pershing dan stafnya di Chaumont melakukan segala kemungkinan untuk mengontrol pers. "12

Para prajurit dari Resimen Penjaga Nasional Alabama ke-4 (Divisi ke-167 ke-42) tampaknya telah menjadi 'jenis kucing' yang agak berbeda. Banyak dari mereka adalah orang-orang yang hidup di belakang, pemburu yang rajin, dan tembakan senapan rusuh. Dikatakan bahwa banyak dari mereka membawa pisau Bowie pribadi mereka ke Prancis dan mereka menggunakannya dalam pertempuran. 13

Dalam sebuah surat kepada orang-orang di rumah, sopir Ambulans Corps George Ruckle menulis, sebagian: "Orang Jerman menyebut kita orang barbar, mereka tidak suka cara kita berperang. Ketika anak-anak pergi ke atas atau membuat serangan mereka umumnya membuang mereka senapan dan pergi ke sana dengan pisau parit, menggergaji senapan, tangan kosong dan granat tangan, dan Bosch tidak suka pertempuran semacam itu. Anak-anak dari Alabama sangat ahli dengan pisau dan mereka biasanya pergi berteriak seperti iblis-jadi Saya tidak menyalahkan orang Jerman karena takut pada mereka. " 14

Seorang perwira muda di Divisi ke-42, melakukan pengamatan dalam sebuah surat rumah pada awal 1918 bahwa, "orang-orang Alabana, orang yang kasar, cepat marah, selalu memanjakan diri untuk bertengkar, kehilangan emosi mereka." Komentar ini dibuat sehubungan dengan pertengkaran antara orang-orang dari Alabama dan warga sipil Prancis.

Mungkinkah pepatah lama itu, "di mana ada asap, harus ada api" berlaku di sini?

Dalam menempatkan semua bukti ini dari dugaan kekejaman medan perang yang dilakukan oleh Divisi 42 AS pada skala keadilan, bagaimana semua itu membebani? Menurut pendapat sejarawan ini, Divisi 'Pelangi' mungkin berdiri bersalah atas beberapa perilaku medan perang yang sangat agresif selama Perang Dunia I. Ini juga kesan saya yang berbeda bahwa penyelidikan yang dilakukan oleh Markas Besar AEF adalah total kapur.

Orang Amerika enggan menerima gagasan bahwa tentara mereka, dalam perang apa pun, senang membunuh musuh-musuh mereka atau mampu melakukan kejahatan perang apa pun dan khususnya kekejaman perang melawan tentara musuh atau warga sipil. Orang Amerika selalu begitu terkejut dan ngeri setiap kali tentara mereka bertindak (atau bereaksi) seperti orang lain di dunia, seolah-olah "anak-anak lelaki kita" menempati landasan moral yang unik di planet ini. Tapi, jika seseorang harus jujur ​​pada fakta sejarah, orang harus menerima gagasan bahwa tentara Amerika tidak selalu berperilaku terhormat di medan perang. Ada banyak kesaksian untuk efek ini dari Perang Dunia I, Perang Dunia II, Korea, (misalnya, insiden di terowongan di No Gun Ri pada tahun 1950, di mana sejumlah warga sipil diduga dibantai oleh tentara Amerika) Vietnam (misalnya, Insiden Mylai, di mana warga sipil Vietnam diduga dibantai di bawah komando Letnan William Calley), dan dari Irak, di mana terlalu sering beberapa pasukan tempur kami dituduh menembak tahanan tak bersenjata, atau telah menyiksa mereka di penjara.

Menjelang tahun 2005, kami memiliki Korps Marinir Letnan Jendral James N. Mattis, yang dikenal sebagai "Mad Dog Mattis" untuk pasukan yang dipimpinnya di Afganistan dan Irak, secara terbuka menyatakan bahwa "Sangat menyenangkan untuk berkelahi, Anda tahu. Ini neraka yang luar biasa. Sangat menyenangkan untuk menembak beberapa orang. Saya akan berada di depan dengan Anda. Saya suka berkelahi. " Komandan Korps Marinir, Jenderal Mike Hagee mengatakan, sebagian, "Meskipun saya memahami bahwa beberapa orang mungkin akan mempermasalahkan komentar yang dibuatnya, saya juga tahu dia bermaksud untuk mencerminkan realitas perang yang tidak menguntungkan dan kasar." 15

Pembunuhan para tahanan yang menyerah bukanlah sesuatu yang unik bagi Perang Dunia I. Itu merupakan praktik barbar dalam semua perang. Namun, salah satu aspek pertempuran Perang Dunia I mungkin telah diabaikan; mungkin pembunuhan tahanan yang menyerah lebih sering terjadi dalam perang brutal itu daripada yang kita ingin percayai.

Sementara tindakan berani, baik hati dan amal juga mencirikan Perang Dunia I, kita tidak boleh lupa bahwa itu juga menghasilkan bagian dari kekejaman medan perang. Sensitisasi tertentu tentang nilai kehidupan manusia mungkin diperlukan untuk mengatasi stres dalam melakukan pekerjaan yang membutuhkan pembunuhan, mentalitas dingin yang harus dijaga di medan perang.

Mungkin penghargaan terbaik untuk kemampuan berkelahi dari Pengawal Divisi Rainbow datang dari musuh-musuh mereka. Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada masa pasca-perang, Komando Tinggi Jerman menganggap delapan divisi Amerika sangat efektif; enam dari mereka adalah orang-orang dari "milisi" yang banyak difitnah atau Garda Nasional! Ketika tentara Jerman ditanya divisi tempur Amerika mana yang paling mereka takuti dan hormati, jawabannya selalu, "ke-42", dan "Pelangi". Untuk beberapa alasan, Jerman tidak pernah membuat perbedaan. 16

Catatan editor: Berdasarkan pendapat Jerman tentang Div. 42, lihat mis., Tentara Amerika Serikat dalam Perang Dunia, XI, 410, 412-13; Thomas, Sejarah A.E.F., 221.

George Pattullo, seorang koresponden Perang Dunia I untuk Saturday Evening Post berkala, dan diakreditasi untuk American Expeditionary Forces (AEF) di Perancis pada tahun 1918, menulis sebagai berikut dalam artikelnya yang berjudul, "The Inside Story of AEF," 6 Mei 1921 :

"Sama seperti tidak mungkin bagi seorang individu untuk melihat hubungan keluarganya dengan orang luar tidak memihak, jadi itu berada di luar kemampuan warga negara dari satu negara untuk melihat sesuatu kecuali pihak mereka sendiri dalam berurusan dengan negara lain. Kecenderungan untuk atribut motif dasar dan dobel berurusan dengan saingan adalah universal, di sisi lain, segala sesuatu yang dilakukan negara sendiri adalah besar dan mulia dan tujuan murni.Dan tentu saja musuh selalu bajingan.

Keanehan yang dipikirkan oleh orang-orang semacam ini akan membuat orang sering tertawa. Saya ingat dua wanita tua yang baik dari New England menghentikan koresponden perang yang kembali ke Fifth Avenue untuk menanyainya tentang kisah-kisah tertentu yang mereka dengar tentang tahanan perang di tangan Jerman.

"Apakah benar bahwa Jerman mendorong tahanan dengan bayonet dan menendang mereka juga, untuk membuat mereka berjalan lebih cepat?"

"Yah, perang itu permainan yang sulit," jawab koresponden yang sedikit kesal

seluruh bisnis.

"Ini anjing makan anjing, dan setiap tentara memiliki laki-laki di dalamnya yang masuk untuk hal-hal kasar.

Anda harus, dalam perkelahian! "

"Oh!" terengah-engah para wanita, semua berkibar, "Tapi bukan anak-anak kita!

Mereka terlalu mulia. "18

Howard V. O'Brien, seorang perwira AEF yang ditempatkan di Paris, menulis pernyataan yang mencerahkan dalam buku hariannya di tahun 1918:

"Kenalan yang tumbuh di antara berbagai wilayah di Oregon dan AS tidak

pakaian dari Boston di kapal yang sama. Massa, anak-anak lelaki pada awalnya meragukan orang-orang Barat "liar" —yang memiliki persentase pria perguruan tinggi tertinggi dan umumnya bien élevé pakaian apa pun yang pernah saya lihat. Sebagian besar kelompok refraktori yang belum ditemui, dari Alabama. Pistol menjebak. PERGI. [general order] batang yang dikesampingkan. Setelah itu, semua scrapping Marquis of Queensberry, dan beberapa pukulan yang baik membantu. "19

Victor L. Hicken, dalam bukunya The American Fighting Man, menyatakan:

"Sejauh rasa takut tentara Jerman untuk tentara Amerika pada tahun 1917

khawatir, ada beberapa dasar untuk pendapat ini. Seorang perwira Prancis, mengamati Yanks, menulis: "Dia tiba seorang tentara yang lahir …. Saya pikir orang Jerman takut padanya." Rumor menyebar di belakang garis Jerman yang tidak membayar untuk bertarung dengan baik melawan Amerika; karena mereka jarang membiarkan Jerman menyerah setelah melakukan perlawanan keras. Satu sejarah resimen Amerika, bahwa dari "Divisi Pelangi," memperkuat kemungkinan ini dengan mengklaim bahwa orang-orangnya "berjuang untuk membunuh," dan bahwa beberapa tahanan biasanya diambil. Memang, fakta-fakta di "Divisi Pelangi" menunjukkan bahwa, untuk jumlah pertempuran yang dilakukan divisi itu, sangat sedikit tahanan yang diambil. "20

Seorang Jerman dilaporkan mengatakan:

"Saya tidak bertemu orang Amerika di medan perang, tetapi saya telah berbicara dengan tentara Jerman yang melakukannya. Para prajurit ini menentang Divisi Pelangi dekat Verdun dan mengatakan mereka tidak menginginkan pertempuran seperti yang mereka temui di sana. Amerika selalu maju dan bertindak. lebih seperti pria liar daripada tentara. " 21

Di Amerika dalam Pertempuran, kita membaca:

"Seorang sejarawan dari Divisi Rainbow mengakui bahwa orang-orangnya bertempur untuk membunuh, pengakuan yang diberikan oleh 1.317 tahanan yang diambil oleh divisi." 22

Pembagian Biaya Ilegal dan Dampak pada Lisensi Medis New York

Apa yang Hukum New York Katakan tentang Pemisahan Biaya Medis?

Umumnya, undang-undang New York melarang membelah diri dalam praktik kedokteran. Larangan ini berlaku untuk pengaturan perusahaan dan individu. Secara khusus, Bagian Hukum Kesehatan Umum New York 4501 (1) secara tegas melarang baik bisnis maupun praktisi perorangan untuk mempraktekkan obat demi keuntungan dengan cara yang mencakup "rujukan atau rekomendasi orang kepada dokter, dokter gigi, rumah sakit, fasilitas terkait kesehatan, atau apotik untuk segala bentuk perawatan medis atau gigi atau perawatan penyakit atau kondisi fisik apa pun. " Undang-undang juga melarang dokter dan profesional perawatan kesehatan lainnya dan fasilitas "untuk menerima perawatan medis atau gigi atau perawatan setiap orang yang dirujuk atau direkomendasikan untuk perawatan atau perawatan tersebut oleh bisnis rujukan medis atau gigi yang berlokasi di atau melakukan bisnis di negara bagian lain jika bisnis layanan rujukan medis atau gigi akan dilarang … jika bisnis tersebut berlokasi di atau melakukan bisnis di New York. " Dengan kata sederhana, dilarang memberi atau menerima biaya untuk rujukan pasien.

Apakah undang-undang membuat perbedaan antara praktik perorangan dan perusahaan dalam hal pembagian biaya?

Di New York, bisnis dan organisasi nirlaba tidak diizinkan untuk mempraktekkan obat per se kecuali mereka begitu disertifikasi oleh Dewan Kesehatan Masyarakat. Oleh karena itu, setiap dokter New York yang berbagi atau mengizinkan orang lain untuk berbagi dalam biaya untuk layanan medis dengan badan usaha akan didisiplinkan berdasarkan bagian Hukum Pendidikan NY 6530 (19). Pembagian biaya ilegal yang melibatkan entitas bisnis dapat mengambil banyak bentuk. Misalnya, dalam kasus baru-baru ini, pengadilan memutuskan bahwa pembayaran sebagian dari penghasilan dokter dari praktik klinik pribadi mereka ke universitas sebagai syarat kerja dokter dengan universitas adalah pengaturan pembebanan biaya ilegal di mana para dokter bukan karyawan perusahaan praktik fakultas universitas, dan universitas tidak menyediakan dokter dengan gaji, tunjangan karyawan, fasilitas, persediaan, staf, atau asuransi malpraktik. (Odrich v Trs. Dari Columbia Univ.) Pembebanan biaya ilegal tidak selalu melibatkan pembayaran uang. Memberi atau menerima manfaat berharga seperti kredit, kelalaian, diskon, gratifikasi, dll. Dapat dikualifikasikan sebagai pembagian biaya.

Jadi apa praktik perusahaan obat atau pembebanan biaya ilegal?

Sebagai contoh, beberapa kasus pengadilan menunjukkan praktik perusahaan obat dan pembebanan biaya ilegal. Dalam satu kasus, seorang dokter mengadakan perjanjian dengan para teknisi yang menyediakan bahwa teknisi akan melakukan tes EEG dan ECHO dan dokter akan membayar mereka 50 persen dari biaya untuk tes. Dalam kasus lain, sebuah perusahaan mempekerjakan dokter dan memberi mereka ruang kantor dan peralatan sebagai ganti persentase dari pendapatan mereka. Contoh lain adalah salah satu dokter yang memiliki SIM-nya ditangguhkan karena membayar biaya rujukan ke pusat kesehatan wanita yang telah merujuk kepadanya pasien untuk aborsi.

Apakah ada pengecualian?

Iya nih. Undang-undang mengizinkan dokter untuk praktik kedokteran dan berbagi biaya melalui kemitraan, perusahaan profesional, rencana praktik fakultas universitas, rumah sakit, HMO, dan program kesehatan karyawan / siswa. Meskipun diizinkan, pengaturan seperti itu tunduk pada batasan. Misalnya, dokter yang bukan anggota kemitraan tidak dapat membagi biaya dengan kemitraan.

Bagaimana dengan membayar gaji kepada karyawan?

Membayar gaji kepada karyawan bukanlah pembagian biaya tidak sah kecuali gaji bergantung pada pendapatan dokter dan merupakan persentase tertentu dari pendapatan. Pembagian biaya dengan dokter lain diizinkan dalam keadaan tertentu, seperti dalam kasus dengan konsultan atau subkontraktor profesional.

Apakah ini masalah bagi dokter untuk mempekerjakan perusahaan penagihan atau agen penagihan?

Itu tergantung pada jenis perjanjian antara dokter dan perusahaan penagihan. Secara default, banyak bisnis penagihan lebih memilih model berbasis kontingensi di mana mereka membebankan dokter persentase dari pendapatan dokter. Meskipun diizinkan untuk perusahaan penagihan, praktik semacam itu merupakan cara pasti untuk disiplin profesional bagi dokter. Cara yang benar adalah mengatur tingkat bunga tetap yang mewakili nilai pasar wajar dari layanan. Namun, ini berbeda dengan agensi koleksi. Membayar agen penagihan dengan alasan kontingensi tergantung pada jumlah yang dipulihkan bukan pembebanan biaya ilegal.

Apa konsekuensi hukum dari pelanggaran undang-undang pembebanan biaya dan praktik perusahaan obat-obatan?

Dalam kasus terakhir, karena bisnis tidak diizinkan untuk mempraktekkan obat, praktik semacam itu dianggap "praktik kedokteran yang tidak berlisensi", yang merupakan kejahatan kelas E. Jika terbukti bersalah, terdakwa dapat menjalani hukuman antara satu sampai empat tahun penjara dan dikenai sanksi moneter. Entitas itu sendiri akan dibubarkan. Dokter yang masuk ke dalam kontrak dengan entitas bisnis yang tidak berlisensi dapat dikenakan biaya dengan praktik penipuan obat atau berlatih di luar ruang lingkup yang berwenang dan tunduk pada disiplin profesional. Pembebanan biaya ilegal adalah kesalahan profesional dan setiap dokter yang terbukti melanggar aturan pembagian biaya akan didisiplinkan.